抽象的

通过多动脉 FFR 方法解决冠状动脉“母”-“子”结构 - 与基本 FFR 方法的比较

伊兰·A·耶格尔

背景：一条相当大的冠状动脉及其小的侧支通常被称为“母”-“子”结构。在中等狭窄严重程度范围内，这种结构的解析可能并不简单。本文将介绍新颖的多动脉 FFR 方法的数值模拟。这种结构也可以通过基本 FFR 方法解析。目的是比较这两种方法并展示狭窄-狭窄相互作用的影响。

方法：考虑位于狭窄“子”动脉分裂点前后位置的“母”动脉狭窄。将多动脉 FFR 方法应用于等效 3 动脉配置。讨论了虚拟独立位置中的狭窄单动脉（FFR=FFRtrue）与具有不同实际 FFR（表示为 FFRreal）的相互作用狭窄动脉配置中的同一动脉之间的差异。

结果：看似状况良好的动脉（FFRtrue~0.93）可能具有不可接受的实际 FFR（FFRreal~0.65），需要进行血运重建（见文章中的示例）。多动脉 FFR 方法的优势在于可以根据初始冠状动脉内压力数据预测每条动脉的血运重建后 FFRreal，而基本 FFR 方法只能在实际进行血运重建后才能得出每条动脉的血运重建后 FFRreal。

结论： PCI 医生使用的多动脉 FFR 方法数学简单。它可以实时用于获取狭窄“母”-“子”配置的当前状态及其最终最佳分辨率。基本的单动脉 FFR 方法也适用于这种情况。两种方法之间的比较有利于多动脉 FFR 方法，主要是因为它能够预测血运重建结果。