抽象的

局灶性房性心动过速常规与无荧光导管消融的比较

范如雄、郑廷晃、阮文丹、阮春俊、范文同

目的：本研究旨在评估局灶性房性心动过速的常规和无氟导管消融术。

方法： 112例房性心动过速患者分为2组，第I组73例，行常规导管消融术；第II组43例，行无荧光导管消融术（其中39例为首次手术患者，4例为常规导管消融失败患者）

结果： Ⅱ组一次手术成功率显著高于Ⅰ组（分别为94.8% vs 86.3%，p<0.05）。Ⅱ组透视时间和射频传输时间显著长于Ⅱ组（分别为904.26±547.56秒 vs 169.21±85.66秒，p<0.001）；（分别为157.32±81.82秒 vs 95.87±55.24秒，p<0.001）。Ⅱ组射频传输次数显著多于Ⅱ组（分别为8.65±8.15次 vs 6.05±4.69次，p<0.01）。但两组手术时间无显著差异（组 I 78.71 ± 38.76 分钟 vs 组 II 76.34 ± 36.48 分钟；p=NS）。6 个月随访后，组 I 7.9% 和组 II 5.3% 的患者房性心动过速复发。

结论：无荧光导管消融较常规导管消融提高了成功率，与常规导管消融相比，无荧光导管消融可减少透视时间、射频给药时间及射频应用次数。